2026年版 Cal.com 向けベストCRM 7選

Cal.comが会議を予約する。それでも前後に収益が失われる：見込み客は未審査のまま放置され、担当者がフォローアップせず、「予約済み」が追跡可能な商談に発展しない。CRMはこのギャップを解消する。予定された電話を構造化された記録に変え、パイプラインの段階に分類し、実際に実行される次のアクションを生成するのだ。

2026年、スケジュール管理は記録システムではない。Cal.comユーザー向けCRMは連絡先データをクリーンに保ち、会議活動を取引に紐付け、フォローアップを自動化するため、カレンダーがパイプラインのように機能することを終わらせる。

Cal.comとは何ですか？

Cal.comは、見込み客や顧客が共有可能な予約リンク、空き状況ルール、自動確認を通じて会議を予約できるようにするスケジューリングプラットフォームです。

Cal.comの中核機能：

• 予約ページとリンク：招待者を適切な会議タイプへ誘導し、利用可能状況を管理します
• カレンダー同期：接続されたカレンダー間で空き状況を同期することで、二重予約を防止します
• ルーティングとラウンドロビン：ルールに基づいて会議を適切な担当者またはチームに割り当てます
• ワークフローと通知：確認、リマインダー、フォローアップメッセージのトリガー
• 統合とAPI：スケジュールイベントを外部ツール（CRM、自動化、会議システム）と連携します

Cal.comは、通常、創業メンバー、営業チーム、採用担当者、代理店、サービスチームによって利用されます。これらのチームは、予約された通話に依存して、見込み客の選定、デモの実施、サービスの提供、パイプライン全体での引き継ぎ管理を行っています。

Cal.comはCRMですか？

❌ Cal.comはCRMではありません。 会議のスケジュール設定、予約のルーティング、確認通知やリマインダーの自動送信を行います。 連絡先、アカウント、商談ステージ、タスク、収益予測の管理は行いません。

なぜCal.comユーザーは2026年にCRMが必要なのか？

Cal.comは会議を設定します。CRMは記録を正確に保ち、責任の所在を明確にし、フォローアップを一貫させることで、会議を収益に変えます。

2026年にCRMが必要となる理由：

✔ 面談からリード獲得へ：予約ごとに構造化されたコンタクトレコードが自動作成・更新されます

✔️ 所有権とルーティング：予約された通話は明確な責任体制のもと、適切な担当者に割り当てられます

✔️ パイプラインの可視性：会議はカレンダーイベントのままではなく、各段階（新規リード、見込み客、デモ、提案、成約）に紐付けられます

✔️ フォローアップ自動化：会議の予約、欠席、完了時にタスクとリマインダーがトリガーされます

✔️ 1つのタイムラインにコンテキストを統合：メール、メモ、会議の成果は適切な記録に紐付けられたまま

✔️ 大規模なデータベースの健全性維持：データ補完と重複排除により、重複リードや乱雑な連絡先リストを防止

✔️ レポートと予測：表示率、コンバージョン率、パイプライン価値が測定可能になる

✔️ チーム間の引き継ぎ：営業、カスタマーサポート、オペレーションは、通話後に同じ情報源を共有します

2026年版 Cal.comユーザー向けベストCRM7選

1.folk

評価

⭐⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

folk 予約された会議を基盤とするチーム向けに構築されたAI搭載folk 。Cal.comが予約を作成すると、folk それを構造化された記録、パイプラインステージ、そして実際に実行されるフォローアップシーケンスfolk 。コンタクトはエンリッチメントと重複排除により常にクリーンな状態を保ち、タイムラインはメールや関係性のコンテキストを適切な記録に紐付けます。さらにパイプラインとタスクにより、チーム全体で各通話後の対応が標準化されます。

長所

• 予約量が増加するにつれて、強力なデータベース衛生管理（データ補完＋重複排除）を実施
• パイプラインとタスクが会議を一貫した実行と責任の所在に変える
• Cal.comからCRMへのワークフローを、運用上の負担を大きく増やすことなく統合サポートします

欠点

• 高度なガバナンスとより深い管理制御は上位の階層に位置する
• CRM内の完全なマーケティングオートメーションスイートを置き換えることを意図したものではありません

価格設定

月額20ドル/会員（年額一括払い）

2. 銅

評価

⭐⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

Copperは、Google Workspace内でワークフローの大半を運用するCal.comユーザーに適しています。Cal.comが予約とルーティングを担当し、Copperは連絡先記録とパイプラインを軽量に保つため、会議の結果が一貫した次のアクションに直結し、煩雑なCRM管理を追加しません。Gmailとカレンダーが中核となる関係性重視の販売・サービスワークフローに最適です。

長所

• Google Workspaceを中核とするチームに最適
• Gmail/カレンダーを日常的に使用するチーム向けの導入障壁の低さ
• 予約済み通話後のシンプルなパイプラインとタスクフォローアップ

欠点

• 複雑な自動化とガバナンスに対する深さの制限
• 高度なレポート機能とカスタマイズは階層に依存します

価格設定

Starts at $9</user/month (billed annually)

3 Pipedrive

評価

⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

Pipedriveは営業優先のCRMであり、予約済み会議を明確な取引段階と規律あるフォローアップに紐付けることが優先される場合、Cal.comとの連携に最適です。各会議が取引を前進させ、タスクをトリガーし、所有権を可視化しつつ複雑な設定を必要としない、シンプルなパイプラインにおいて最大の効果を発揮します。

長所

• 非常に高いパイプライン可視性と案件の進捗状況
• 中小企業向け営業チームの迅速なオンボーディング
• 会議主導型営業プロセスに最適な適合性

欠点

• 高度な自動化とレポート機能は計画に依存します
• 複雑なRevOpsモデルや深いオブジェクトのカスタマイズにはあまり適していない

価格設定

月額14ドル/席（年額一括払い）

4 閉じる

評価

⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

Cal.comユーザー向けに設計された本機能は、予約済み通話後の迅速なフォローアップを可能にします。営業担当者を「リード→商談→活動→次工程」という実行ループに組み込み、単発のカレンダー予定に終わらせません。予約済み通話を迅速な見込み客選定と一貫したコンタクト頻度に転換する目標に最適です。

長所

• 強力な実行層による迅速なフォローアップと営業担当者の生産性向上
• コミュニケーション中心のワークフローはコンテキストスイッチを削減する
• 高活動量のSDR/AEチームに適している

欠点

• 複雑なデータモデルやカスタムオブジェクトに対して柔軟性が低い
• 高度なレポートの詳細度はプランレベルによって異なります

価格設定

月額35ドル/ユーザー（年額課金）から

5 アティオ

評価

⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

アティオは、柔軟なデータと会議主導型のインバウンド業務を効率化するクリーンなワークフローを備えた現代的なCRMを求めるCal.comユーザーに適しています。予約をセグメント化し、カスタム属性で強化し、複数のパイプラインやビューにわたって追跡する必要がある場合、重厚なエンタープライズスイートに移行することなく効果的に機能します。会議活動がアカウント、商談、フォローアップロジックにどのように変換されるかを制御したいチームにとって有力な選択肢です。

長所

• 会議主導型パイプラインに対応した強力なビューを備えた柔軟なデータモデル
• 複数の関係者間の関係性コンテキストにおいて強固である
• データベースが成長しても高速さを維持するモダンUI

欠点

• 一部の機能はエントリーレベルより上位の階層で制限されています
• 特定の販売プロセスに合わせるために初期設定が必要な場合が多い

価格設定

月額29ドル/ユーザー（年額一括払い）

6. カプセルCRM

評価

⭐⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

Capsule CRMは、複雑な収益オペレーション（RevOps）スタックを運用せずに、予約を所有権のあるフォローアップに変換するシンプルなシステムを求めるCal.comユーザーに適しています。各予定された通話が明確な記録を生成し、軽量なパイプラインを通過し、チームにとって可視性を保つ必要がある場合に効果を発揮します。会議後の一貫性を必要とする中小企業やサービスチームにとって、過剰な機能を備えたプラットフォームではなく、実用的な選択肢です。

長所

• 会議の成果を追跡可能な軽量パイプライン
• 運用オーバーヘッドが低く、導入が容易
• 小規模チーム向けの堅実な基本CRMカバレッジ

欠点

• 高度な自動化とレポート作成のための深度制限
• 複雑なデータモデルやカスタムオブジェクトに対して柔軟性が低い

価格設定

月額18ドル/ユーザー（年額一括払い）

7. 機敏

評価

⭐⭐⭐⭐(G2)

概要

Nimbleは、関係性と複数コンタクトを要する取引に依存し、頻繁な打ち合わせと文脈が重要なCal.comユーザーに適しています。コンタクト記録を整理し、各通話後の関係者や次工程の追跡を、煩雑な管理負担なく容易にします。複雑なパイプライン設計ではなく、構造化と関係性文脈を求める小規模チームに最適です。

長所

• マルチステークホルダー・パイプラインのための強固な関係性コンテキスト
• 軽量で使いやすい日常的なワークフロー
• 会議中心のサイクルを運営する小規模チームに適している

欠点

• 複雑なRevOpsモデリングや深いガバナンス要件にはあまり適していない
• マーケティングオートメーションの機能深度は、大規模なスイートと比較すると限定的である

価格設定

$24.90/ユーザー/月（年額課金）

Cal.comに最適な7つのCRM：クイックリキャップ

結論

Cal.comは迅速に会議を設定します。しかし、予約がカレンダーに閉じ込められたままになったり、連絡先レコードが混乱したり、フォローアップが不統一になったりすると、パイプラインは依然として機能不全に陥ります。CRMは、予約されたすべての通話を構造化された記録に変換し、明確な責任者を割り当て、取引を前進させる次のステップを設定することで、この問題を解決します。

Cal.comユーザーに最適なCRMは、手動での整理作業なしにイベントのスケジュール設定から実行までを連携させます。folk はこのワークフローに最も適合します：データ補完と重複排除により会議主導のインバウンドをクリーンに保ち、タイムラインで文脈を一元管理し、パイプラインとタスクでフォローアップを標準化するため、予約された会議が測定可能なパイプラインの進展へと変換されます。

‍