2026年8款最佳Monaco CRM替代方案

人际关系往往比销售 pipeline 更重要。现代销售团队、代理机构、招聘人员和创始人需要一款能够整理对话记录、呈现上下文信息，并简化跨渠道跟进流程的 CRM 系统。

Monaco CRM采用以客户关系为中心的方法，但随着团队规模的扩大，往往会达到一个阶段，此时需要更强大的自动化功能、更丰富的联系人数据，或者与日常使用的工具进行更紧密的集成。

目前已涌现出若干秉持不同理念的平台。有些专注于通过领英（LinkedIn）开发潜在客户，有些则侧重于协作、知识拓展或外联工作流程。如何做出正确选择，取决于联系人管理的方式以及如何将人脉关系转化为商机。

以下是2026年值得考虑的七款Monaco CRM替代方案。

什么是Monaco CRM？

Monaco CRM 是一款关系管理平台，旨在帮助专业人士整理和维护人脉网络。它并不只关注交易和销售 pipeline，而是更注重人际联系和长期互动。

该平台允许用户集中管理联系人、跟踪对话记录，并随时掌握不同阶段的人际关系动态。这种方式深受创始人、投资者、顾问、招聘人员以及其他工作高度依赖人脉网络的专业人士的青睐。

与传统的销售CRM相比，Monaco CRM更注重关系智能，而非复杂的销售流程。其轻量化的使用体验，对那些希望以更简单的方式与客户、合作伙伴及潜在客户保持联系的个人和小型团队极具吸引力。

Monaco CRM 功能

Monaco CRM 侧重于关系管理，而非传统那种以销售 pipeline 为核心的销售流程。该平台帮助用户跟踪沟通记录，并与客户、合作伙伴、投资者及其他联系人保持更紧密的联系。

其最突出的特点包括：

👉 以关系为中心的联系人管理。

👉 时间轴浏览功能，用于跟踪互动情况。

👉 笔记和活动追踪。

👉 联系人细分与标签管理。

👉 后续跟进提醒。

👉 团队协作功能。

👉 联系人及对话信息共享可见性。

👉 界面简洁，上手相对容易。

这些功能使得Monaco CRM对创始人、顾问、招聘人员以及那些成功更多取决于维系人际关系而非管理庞大销售 pipeline 的专业人士而言，具有特别的吸引力。

8款最佳Monaco CRM替代方案对比

👉folk

1.folk

评分

⭐⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

folk 将人际关系视为最大资产的团队folk 该平台不会强迫用户遵循僵化的销售流程，而是提供了一个灵活的工作空间，用户可以围绕真实的互动来整理联系人、公司和商机。团队可以从 LinkedIn、Sales Navigator、Gmail 和网站中获取潜在客户，自动丰富联系人数据，并开展个性化的外联活动，而无需依赖多种工具。

对于那些每天大部分时间都用于拓展人脉的代理机构、创始人、招聘人员和销售团队而言folk 关系管理、自动化和协作folk 于一体。其直观的界面和较短的学习曲线，使其对那些希望拥有现代 CRM 功能却又不想面对企业级复杂性的团队特别具有吸引力。

优点

• 灵活的管道和视图。
• 适用于 LinkedIn 和Sales Navigator 的 Chrome 扩展程序。
• 一键式联系人信息补充。
• 内置的电子邮件序列和营销活动。
• 基于人工智能的字段和自动化功能。
• 跨团队共享关系历史记录。
• Gmail、Outlook、WhatsApp、LinkedIn、Instagram 和 X 的集成功能。
• 快速上手，界面直观。

缺点

• 没有免费套餐。
• 其报表功能比某些企业级CRM系统要简单一些。
• 高级自定义功能可能需要更高阶的套餐。

定价

• 标准版：每位用户每月 24 美元。
• Premium：每位用户每月 48 美元。
• 定制版：每位用户每月 80 美元。
• 提供14天免费试用。

👉folk

2 Attio

评分

⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Attio 融合了电子表格的灵活性与现代 CRM 的结构化特点。该平台以协作和自动化为核心设计理念，支持团队针对销售、合作伙伴关系、筹款及客户成功等领域创建高度定制化的工作流。联系人记录可动态更新，而基于人工智能的功能则帮助用户保持数据的整洁与有序。

凭借其极简主义的界面和丰富的自定义选项，Attio 已成为初创企业和快速成长型企业的热门之选。愿意投入时间配置工作空间的团队，无需依赖传统的企业级 CRM 系统，即可构建高度定制化的工作流程。

优点

• 高度可定制的数据结构。
• 强大的工作流自动化。
• 基于人工智能的数据增强。
• 协作工作区。
• 现代且直观的界面。
• 强大的API和集成功能。

缺点

• 相比更简单的CRM系统，其学习曲线更为陡峭。
• 高级功能需要premium 。
• 对于复杂的工作流，设置可能需要一些时间。

定价

• 提供免费套餐。
• 此外：每位用户每月 29 美元。
• 专业版：每位用户每月 69 美元。
• 企业版：价格需另行商定。

3 HubSpot

评分

⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

凭借其广泛的生态系统和丰富的功能集，HubSpot 依然是最受欢迎的 CRM 平台之一。除了联系人管理外，该平台还涵盖电子邮件营销、销售自动化、客户服务工具以及报表功能。企业可以在单一环境中集中管理大部分营收运营工作。

HubSpot 的可扩展性使其对成长型企业极具吸引力，但随着团队增加用户和premium 该平台的成本可能会随之上升。寻求一体化解决方案的企业通常会欣赏其功能之全面，而规模较小的团队则可能觉得其使用体验过于繁琐。

优点

• 提供免费的CRM系统。
• 功能丰富的工具和集成生态系统。
• 强大的自动化功能。
• 强大的报表和dashboards功能。
• 销售、市场营销和客户服务功能集于一个平台。
• 庞大的知识库和社区。

缺点

• 价格上涨很快。
• 高级功能仅在高价套餐中提供。
• 对于小型团队来说，界面可能会让人感到不知所措。

定价

• 提供免费套餐。
• 入门版客户平台：每月 20 美元。
• 专业客户平台：每月 1,300 美元。
• 企业客户平台：每月 4,700 美元。

4.Pipedrive

评分

⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Pipedrive 最初Pipedrive 需要清晰掌握销售 pipeline 的销售团队Pipedrive 。其可视化交易管理系统仍是该平台最强大的优势之一，便于用户轻松追踪商机并监控进展。多年来，该平台不断扩展，新增了自动化功能、电子邮件工具、AI 功能，以及日益丰富的集成市场。

拥有结构化销售流程的企业通常会欣赏其简单易用的特点。与侧重关系管理的平台相比，Pipedrive 更Pipedrive 交易和收入预测。

优点

• 直观的可视化处理流程。
• 工作流自动化功能。
• 人工智能驱动的销售助理。
• 大型集成市场。
• 简便的入职流程。
• 强大的报表功能。

缺点

• 营销能力有限。
• 某些功能需要付费插件。
• 与现代个人CRM相比，它更少侧重于关系管理。

定价

• Lite：每位用户每月 14 美元。
• 增长：每位用户每月 39 美元。
• Premium：每位用户每月 59 美元。
• 终极版：每位用户每月 79 美元。

5.Nimble

评分

⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Nimble 关系管理和社交销售。该平台会自动从电子邮件对话、日历以及社交媒体互动中收集信息，从而提供更全面的联系人视图。其浏览器扩展以及与 Microsoft 365 和 Google Workspace 的集成，使其对那些将大量时间用于沟通而非管理销售 pipeline 的专业人士尤为具有吸引力。

顾问、代理机构和小型企业通常会选择Nimble 它操作简便且注重人脉拓展。

优点

• 强大的联系人筛选功能。
• 社交媒体集成。
• 用于潜在客户开发的浏览器扩展程序。
• 统一的联系人记录。
• 易于使用。
• Google Workspace 与 Microsoft 365 的集成。

缺点

• 管道管理能力有限。
• 相比某些竞争对手，其高级自动化功能较少。
• 报告功能仍然比较基础。

定价

• Nimble ：每位用户每月 24.90 美元。

6.Clay

评分

⭐⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Clay CRM、潜在客户开发平台和数据增强引擎之间。它使团队能够接入数十家外部服务提供商，同时实现调研和潜在客户开发工作流的自动化。销售团队只需极少的手动操作，即可丰富联系人信息、识别购买信号，并构建高度精准的客户名单。

该平台主要面向高度依赖数据驱动式潜在客户开发的外呼团队和增长运营人员。

优点

• 强大的增强功能。
• 可接入多个数据提供商。
• 基于人工智能的工作流程。
• 功能强大的自动化引擎。
• 对主动开拓海外市场的有力支持。
• 灵活的数据表。

缺点

• 学习曲线可能很陡峭。
• 并非作为传统的客户关系管理（CRM）系统而设计。
• 如果使用量较大，费用可能会增加。

定价

• 提供免费套餐。
• 起售价：每月 167 美元。
• 增长：每月446美元。
• 企业版：价格需另行商定。

7.Copper

评分

⭐⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Copper 高度依赖 Google Workspace 的企业Copper 。该平台与 Gmail、Google 日历和 Google 云端硬盘紧密集成，使团队无需在不同应用之间频繁切换即可管理联系人及商机。自动活动跟踪和邮件同步功能有助于保持客户记录的实时更新，同时将人工操作降至最低。

其熟悉的界面和原生的谷歌体验，Copper 正在寻找简单易用的CRM系统的服务型企业、代理机构和小型销售团队Copper 具有吸引力。

优点

• 与 Google Workspace 的深度集成。
• 自动记录联系人及活动信息。
• 简单直观的界面。
• 电子邮件跟踪和模板。
• 工作流自动化功能。
• 出色的 Gmail 使用体验。

缺点

• LinkedIn 功能有限。
• 价格比某些竞争对手要高。
• 其报表功能不如企业级平台先进。

定价

• 基础版：每位用户每月 23 美元。
• 专业版：每位用户每月 59 美元。
• 商业版：每位用户每月 99 美元。

8 胶囊客户关系管理

评分

⭐⭐⭐⭐⭐ (G2)

概述

Capsule CRM 致力于简洁易用。该平台帮助中小企业整理联系人、管理商机并跟踪客户互动，同时避免了大型 CRM 套件常有的复杂性。其简洁的界面和短暂的学习曲线，使其成为那些希望获得简单直观的解决方案、又不想花费数周时间进行配置的团队的理想选择。

虽然 Capsule CRM 没有更高级平台那样的深度自动化功能，但对于重视条理性和易用性的企业而言，它提供了足够的功能。

优点

• 用户友好的界面。
• 快速的入职流程。
• 联系人及销售线索管理。
• 工作流自动化功能。
• 对小型企业来说物有所值。
• 庞大的集成生态系统。

缺点

• 高级报表功能有限。
• 与较新的CRM系统相比，其AI功能较少。
• 不太适合复杂的销售业务。

定价

• 提供免费套餐。
• 入门版：每位用户每月 18 美元。
• 增长：每位用户每月36美元。
• 高级版：每位用户每月 54 美元。

结论

Monaco CRM 为关系管理提供了全新的方法，但对于那些更重视人际关系而非销售 pipeline 的团队而言，它已不再是唯一的选择。folk、Attio、Nimble 和Clay 等平台在自动化、数据丰富化和社交销售方面Clay 更多功能。

最终的最佳选择取决于工作流的复杂程度、协作需求以及跨关系所需的可视化程度。对于那些希望寻找一个将关系管理与外联及自动化相结合的现代化、灵活平台的团队来说， folk 无疑是2026年最出色的Monaco CRM替代方案之一。

👉folk

常见问题解答

除了Monaco CRM之外，还有哪些最佳替代方案？

有几款平台可以替代Monacofolk、Attio、Nimble、Clay。对于那些依赖关系建立、LinkedIn潜在客户开发和电子邮件外联的团队folk 最全面的解决方案之一。

Monaco CRM 适合销售团队吗？

Monaco CRM 非常适合专注于客户关系管理的个人和小型团队。不过，对于拥有更复杂销售流程的企业而言，可能需要更强大的自动化、报表和外联功能。

哪款Monaco CRM替代方案最适合社交销售？

folk Nimble 特别Nimble 社交销售。这两个平台Nimble 帮助团队整理联系人、维护人脉关系，并在单一工作空间内整合电子邮件和 LinkedIn 互动。